随着年底的临近，一些电子商务平台也迎来了一年一度的消费旺季。为了刺激用户消费，这些电子商务平台也开展了各种活动。
但原本是给消费者带来好处的活动，却隐藏着许多未知的秘密。
案件经过：
在2021年3月31日，上海的刘律师在微博上发表了公开评论，声称拼多多的“砍刀”活动涉嫌欺骗消费者，并将“消费者视为猴子”。
在文章中，刘律师指出，在品多多平台上，他看到自己的议价排名在朋友中排名第一，进度达到99.99%。但在邀请了十几个朋友讨价还价后，他们仍然没有得到免费商品，为此，刘律师觉得自己被骗了，并向上海市长宁区人民法院提起诉讼。
有一段时间，很多网友声称自己也被拼多多“套路”了，甚至有愤怒的网友认为拼多多此举更是涉嫌诈骗。
而且这件事一出来，拼多多也在第一时间做出了回应，那我们就来分析一下拼多多到底有没有对错。
拼多多是否涉嫌诈骗罪：
诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。
就议价活动而言，如果拼多多事后拒绝支付奖品，其行为可能涉嫌诈骗。
但事件一出来，拼多多就在平台上解释了活动的进展。
“该平台的活动真实有效，已发送709万件商品”，而且活动过程并不要求用户支付任何资金，所以不涉嫌诈骗。
拼多多到底犯了什么罪：
据律师称，拼多多通过虚假宣传诱导消费者，从而达到扩大用户基础的目的，其行为违反了《保护中华人民共和国消费者权益法》第四条。
经营者与消费者交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则。
为了保护新兴的电子商务产业，中国也于2018年通过了《中华人民共和国电子商务法》，第二章第十七条明确规定；
电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保护消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得通过虚假交易、编造用户评价等方式进行虚假或误导性的商业宣传，欺骗或误导消费者。
如今，虚假宣传在日常生活中非常普遍。商家通过误导、虚假等虚假宣传手段，严重损害了消费者的合法权益。
2012年，由于广告语言，山西一家房地产公司“买一层，送一层”涉嫌虚假宣传的文字游戏，最终罚款6万元。
因此，刘律师认为拼多多没有完全解释活动规则，隐瞒了真实信息，因此违反了法律。
判断拼多多罪名是否成立的关键在于其宣传活动是否虚假，或者是否隐瞒了真实信息。
然而，拼多多的工程师后来表示，活动页面显示的99.9%实际上是由于显示数字有限，然后准确地达到了小数点后六位，即0.996427%。
这句话一出，众网友纷纷炸锅。
拼多多的言论显然是想混淆，表面上他们活动的真实性，但无论多么狡辩，从消费者的角度来看，显然被拼多多隐藏的真实信息误导，从而一次又一次地陷入陷阱。
案件结果：
2022年7月5日，这起案件终于在一年后迎来了结果。
上海长宁区法院依据《中华人民共和国民法典典典》《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律法规作出下列判决。
法院认定被告构成知情权侵权，一审判决被告自判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元；驳回原告的其他诉讼请求。
随着拼多多的败诉，这场舆论风暴也结束了。
拼多多作为当今用户数量最多的电子商务平台，应该承担其责任社会责任，为公平合理的网络交易环境做出贡献。
推荐以往精彩文章：
